Valokuvaus.
Tuo suuri mysteeri jonka kanssa minulla on aina henkisiä ongelmia,
oli käytössä sitten digitaalikamera tai filmikamera. Joka kerta
jokin juttu menee pieleen, eikä mikään näytä onnistuvan niin
kuin itse sen haluaisin menevän. Joko filmit hajoaa kameroitten
sisälle, vaikka käsittelisin kameraa oikealla tavalla, tai sitten
ne on hienoa, tummaa pask-- sörssöö. Entä sitten polaroid? En ole
kertaakaan kokeillut moisen käyttöä, ja varmasti pelkäisin vain
rikkovani koko esityksen. Eli ei, en ehkä ihan heti alkaisi moista
kameraa käyttämään vaikka olenkin nyt nähnyt mitä kaikkea
niillä voikaan saada aikaan.
Meidän pikku retki joka koululta
tehtiin oli ihan ok, näin rehellisesti sanottuna. Henkilökohtaisesti
en ole ikinä jaksanut paneutua valokuvauksen ihmeelliseen maailmaan.
Toki tykkään ja nautin hienoista ja taidolla otetuista kuvista,
vaikken itse saa moisia mitenkään aikaiseksi. Valokuvauksen suhteen
tyydyn katsojan rooliin.
Näyttely
itsessään oli sellainen mitä kuvailisin näin: ''….. meh.''.
Mikään ei silleen loikannut silmille ja henkisesti ravauttanut
minua ''TÄLLAISEEN PYRIN SEURAAVAKSI!!'' - tyylisesti. Ei. Se oli
sellainen jonka nyt kulki läpi, paremman puutteessa. Kuvien laadut
ja aiheet vaihteli. Taidonnäytteitä oli kyllä, ja myös
sellaisiakin joita voisi kutsua läpällä otetuiksi. Siis c'mon.
Jotkut kuvista näytti siltä kuin henkilöt olisivat kerääntyneet
paikkaan A, vetäneet kännit ja ottaneet toistensa paljaista
takamuksista kuvia. Sit joku irvileuka keksi ykskaks ''laitetaan nää
näyttelyyn, ehhehhee!'' ja muut on vaa kompanneet ''joo, mahtava
idea!''. ...Srsly, mitä v---ua?
Kun
tehtävän anto tuli, pääsi syvääkin syvempi huokaus. Pitäisi
siis löytää jotai kuvia joista kirjoittaa essee? Auta armias.
Ryömein kuitenkin kuuliaisesti sinne tuon yhden kuva parin luokse,
jota olin jäänyt katselemaan vähän pidemmäksi aikaa kuin 30
sekuntia. Nimittäin Susanna Majurin: Lintukallio tekeleen luokse.
Tiedä sitten mikä siinä viehätti. Värit? Hallittu kaoottisuus?
Kuvathan itsesään oli valtavia! Siis normaaliin pikku polaroidi
kuvaan verrattuna. Siinäpähän on pystyttäny jotain norsun
kokoista kameraa jonnekin vedenrajaan... tai sitten kamera on ollu
ihan ”normikokoinen” mutta kuvat vaan suurennettu? Hälläkö
väliä!
Susanna Majuri - Lintukallio
Lintukallio kuvissa on fantasiamainen ilmapiiri.
Väritys, sekä se että ”veden alle” näkee noin kirkkaasti, luo
sellaisen vaikutelman. Ehkä se oli se asia joka kiinnitti huomion?
Sitten myös kiehtoi sekin, miten kuvissa on tuollainen kaaoksenomainen ilmapiiri. Kaikkialla tapahtuu jotain. Jossain on helvetin
kokonen lokki, toisaalla räpiköiviä lunneja jotka leikkii
kamikazea loikkimalla kalliolta alas, lentääkseen jonnekin. Entä
mikä sitten on tuon hukkuvan raadon tarina? Onko se vaan dumpattu
sinne? Onko se edes raato? Vai esittääkö se merenneitoa tai
sardiinia joka kuvittelee olevansa ihminen?
Se
miten tuo ”vesi” tuohon piirtyy, on mielenkiintoinen. Se jakaa
kuvat puolesta välistä. Se saa osan linnuista näyttämään siltä
kuin eläisivät veden alla, sardiinin kanssa, ja pitävät omaa pieni merenneito showta. Ilman Disneyn sparkle jippikajei-meininkiä ja hienoja musikaaleja. Osa lentelee ympäriinsä
ilman ongelmia. Mutta kun kuvaa alkaa katsomaan tarkemmin, huomaakin,
että tuo aluksi vedeksi luultu osa, onkin vain jokin
värifiltterin kaltainen huntu, joka on vedetty tielle. Ooh, mikä noteeraus!
Oikea
meriplutakko, näkyy kauempana ja sekin sitten vähän uppoaa tähän
oikeanpuolimmaiseen kuvaan. Tämäkin merenalainen effekti on
varmaan jokin kuvan jälkikäteen luotu effekti? Kuvien muokkausta
kun pystyi harrastamaan kuvan kehittyessä. Ei ettäkö se minua
sinäänsä henkilökohtaisesti mitenkään liikuttaa.
Se tosin kiinnostaisi tietää, mistä helvetistä se on löytäny
nuo kaikki miljoonat käkät paria kuvaa varten?! Onko kuvaaja
reissanu pitkin maailmaa ja kattonu: Hei tää muistuttaa sitä mun
edellistä kuvaa! Klick. Asettelempa nämä vieretysten ja kusetan
ihmisiä olettamaan että ne on samasta paikkaa otettu! -insert
pahisnauru ja salamavaloja-
...Että
näin.
Sinäänsä ei suuria tunteita tai ajatuksia herättäviä
kuvia ei löytynyt. Tuokin kahden kuvan sarja oli vain tuollainen:
...no tää ny on jotenkuten järkevä ja värit on aika kivat-
meiningillä valittu. Ei tullut mitään nenän nypristelyjä, tai
tullut halua langeta polvilleen ja huutaa epätoivossa: MIKSI!? Nämä
ny vain oli sellaiset joita katseli hiukan pidempään kuin muita.
Muuten, oli aika laimeeta koko näyttely.
Mitä
sitten tulee tähän ''--voisit toteuttaa vastaavalla tavalla--''
kysymykseen tulee... Saanen vastata siihen näin: ...meh.
Valokuvauksessa itselläni on se, että kuvaan about vain, jos haluan
jotain malliksi, piirtämistä ajatellen. Oli se sitten jotain
niinkin tylsää kuin pilviä, mutta siihen se sitten jääkin. En
silleen harrasta valokuvausta mitenkään, missään erikoisessa
mielessä, että joskus tunkisin niitä minnekään näyttelyyn.
Saatikka sitten tuon tyylisiä mitä löytyi Helsingin
polaroid-näyttelystä. Tietenkin ihailen niitä jotka saa kaikkea
hienoa aikaiseksi valokuvaamalla. Hyvähän se on tietää mite
kamera toimii, miten sillä saa ihan ok-kuvia otettuu ja näin. Ihan
vaan sen takia että ehkä osaisi ottaa jotain uber hienoja kuvia
suomalaisista kummituksista joltai ibizan rannalta, jos moiselle
eksyy.
Itseni
kohdalla, tunnen kuinka valokuvauksen hiuksenhieno elämä valuu
sormien välistä. Koskettaa maata ja porautuu sen läpi manalaan
minne se kuuluukin.
Tämäkään valokuvauksen maailmaa avaava näyttely ei parantanut minun ja valokuvauksen viha-rakkaus-suhdetta ollenkaan.
Kivakiitoshei.
Jenny
H.